حسابداری و امور مالی بیمارستانبخشنامه، تعرفه و محاسبات حقوق
جست‌وجوخبرنامه

دستورالعمل نحوه انتخاب استاد ممتاز در دانشگاه‌های علوم پزشکی

زمان مطالعه: ۲۰ دقیقه۱۸ بازدید

دستورالعمل نحوه انتخاب استاد ممتاز

وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی — دانشگاه علوم پزشکی تهران. متن کامل دستورالعمل به همراه جدول شاخص‌ها و حد نصاب هر حیطه، فرایند اجرایی و فرم ارزیابی خبرگان.


دستورالعمل نحوه انتخاب استاد ممتاز

وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی

دانشگاه علوم پزشکی تهران

مقدمه

برای تکریم و ارج نهادن به مدرسان و محققان پیشگام و برجسته در دانشگاه‌های علوم پزشکی کشور، اعضای هیئت علمی با مرتبه استادی که دارای حسن شهرت اخلاقی و خدمات و اثرات برجسته و با کیفیت در سطوح ملی-منطقه‌ای-بین‌المللی باشند، در صورت «تبلور فضایل» و وجود «شرایط علمی و آموزشی»، «پژوهشی، نوآوری و کارآفرینی» و «علمی-اجرایی»، توسط هیئت ممیزه مرکزی و طبق ضوابط زیر به مقام شامخ «استاد ممتازی» برگزیده و طی مراسم ویژه‌ای درجه استاد ممتازی به ایشان اعطا می‌گردد.

طبق مصوبه وزارت متبوع دانشگاه می‌تواند شرایط و نصاب‌هایی بیش از آنچه در این دستورالعمل آمده را پس از تصویب در هیئت ممیزه و با تأیید هیئت ممیزه مرکزی اجرا نماید.

تعریف

مرتبه استاد ممتازی والاترین جایگاه علمی، ممتازترین مقام اخلاقی و بالاترین رتبه دانشگاهی در دانشگاه‌های علوم پزشکی کشور محسوب می‌شود. استاد ممتاز فردی عالم، اثرگذار، اخلاق‌مدار و ارزش‌مدار است که بواسطه تولید، مدیریت، انتقال و کاربست مؤثر دانش در رشته خود سرآمد بوده و علاوه بر ایده‌آفرینی در حوزه‌های مختلف، تأثیرات فرامکانی ارزشمند، گسترده و هدایت‌گرانه‌ای را در طول زمان، در سطح دانشگاه خود و یا عرصه‌های ملی، منطقه‌ای و بین‌المللی برجای گذاشته است.

حیطه‌های مورد بررسی

۱- فضایل استاد ممتازی

استاد ممتاز باید دارای حسن شهرت علمی-اخلاقی، منش استادی و الگوی تعهد حرفه‌ای باشد. تبلور سجایای اخلاق‌مداری، ارزش‌مداری، مسئولیت‌پذیری اجتماعی، الهام‌بخشی، اثرگذاری، شاگردپروری، کارآفرینی و خلاقیت و نوآوری بسیار تعیین‌کننده است. خدمت به مردم، حرفه، دانشگاه، کشور، انقلاب و نظام از ویژگی‌های مهم استاد ممتاز است.

حیطهشاخصشرط
شرایط کلی۱. عبور از سن ۵۰ سالگی ۲. داشتن شرایط عمومی مندرج در آیین‌نامه جامع مدیریت دانشگاه‌هاداشتن هر دو شرط الزامی است
منش استادی و حسن شهرت اخلاقی / ارزش‌مداری و مقبولیت۱. شهره بودن به منش استادی، اخلاق‌مداری، خدمت و تعهد حرفه‌ای، با گواهی حداقل ۳ نفر خبره مرتبط با رشته (به تفکیک علوم پایه پزشکی و بالینی) و تأیید شورای استاد ممتازی ۲. نداشتن هر نوع سوء سابقه و یا تخلف انتظامی در هیئت‌های رسیدگی انتظامی دانشگاه و یا سازمان‌های صنفی نظیر نظام پزشکی (و یا در صورت وجود هر گونه پرونده‌ای، حکم محکومیت صادر نشده و یا ملغی شده باشد) ۳. الهام‌بخش، امیدآفرین، شاگردپرور، صاحب خلاقیت، نوآوری و اثرگذاری (طبق نظرسنجی از دانشجویان/دستیاران ممتاز، همکاران مرتبط و مدیران حوزه آموزش، پژوهش و فرهنگی دانشگاه)داشتن هر ۳ شرط الزامی است

۲- فعالیت‌های علمی-آموزشی

مجموعه‌ای از فعالیت‌های عضو هیئت علمی به منظور آموزش و تربیت دانشجویان که معطوف به حفظ و ارتقای کیفیت آموزش و انتقال مطلوب مفاهیم و اثرگذاری عضو هیئت علمی بر محیط دانشگاه و جامعه است. نقش و شأن آموزشی با تأکید بر اصلاح شیوه‌های تدریس، ارزیابی فعالیت‌ها و تمرکز بر خروجی‌ها، پیامدها و آثار برجسته مانند تدوین کتب (مرجع) و دستاوردهای دانشی ممتاز تعریف می‌گردد.

۳- فعالیت‌های پژوهشی، نوآوری و کارآفرینی

مجموعه‌ای از فعالیت‌های عضو هیئت علمی است که ضمن هدفمند بودن، قابلیت کشف و توسعه مرزهای دانش در راستای رفع نیازهای جامعه، نظام سلامت و آموزش علوم پزشکی کشور جهت نیل به مرجعیت علمی و احیای تمدن ایرانی-اسلامی را داشته باشد. این فعالیت‌ها باید نیازمحور، تقاضامحور و حل‌کننده مسائل کشور جهت دستیابی به دستاوردهای مؤثر، ماندگار، تحول‌آفرین و اقتدارآفرین باشد. انتشار مقالات ویژه برگرفته از دستاوردهای پژوهشی برجسته، ثبت و تجاری‌سازی محصولات فناورانه، کارآفرینی و دریافت جوایز از جشنواره‌های ملی و بین‌المللی نمونه‌ای از این فعالیت‌ها می‌باشد.

حیطهشاخصشرط
سرآمدی و درخشش در حوزه آموزش، پژوهش و سلامت / درخشانی۱. برگزیده شدن فرد در ۳ جشنواره که حداقل ۲ مورد آنها در سطح ملی یا بین‌المللی باشند با گواهی معاونت تخصصی مرتبط در دانشگاه و تأیید شورای دانشگاهداشتن ۵ شرط الزامی است
بروندادهای آموزشی، پژوهشی و فناورانه ممتاز۱. تولید ۳ محصول و نرم‌افزار ارزشمند و اثرگذار که حداقل یک محصول تجاری‌سازی شده و تا ۵۰ برابر نصاب معاملات جزئی اعلام‌شده در هر سال از طریق هیئت وزیران فروش داشته، با گواهی رئیس دانشگاه و تأیید معاون آموزشی و یا معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی ۲. مشارکت در انجام ۵ فعالیت دانش‌پژوهی براساس اصول علمی ارزشیابی دانش‌پژوهی و رعایت معیارهای شش‌گانه گلاسیک (Glassick) که دارای رتبه کشوری است، به شرطی که در حداقل ۲ فعالیت دانش‌پژوهی جزو صاحبان اصلی فرایند باشد. ۳. استاد راهنمای حداقل ۲۰ دانش‌آموخته دکتری تخصصی (Ph.D.) و فوق تخصصی، فلوشیپ و ۱۰ دانش‌آموخته در سطح کارشناسی ارشد، پزشکی عمومی، دندانپزشکی عمومی، دندانپزشکی تخصصی و داروسازی ۴. کسب حد نصاب امتیاز کیفیت آموزشی (حداقل ۱۷ امتیاز) و کمیت آموزشی در هر سال تحصیلی از مرتبه استادی به بعد ۵. تولید منابع آموزشی منحصر به فرد نظیر مشارکت در تألیف کتب مرجع در رشته مرتبط با حرفه/تحصیلات متقاضی و یا نوشتن کتاب بین‌المللی یا یک فصل از آن (با تأیید هیئت بورد مرتبط و یا کمیسیون کتب مرجع وزارت بهداشت) ۶. وجود سابقه ارتقای مرتبه از مسیر سرآمدی در فعالیت‌های آموزشی همراه با داشتن صلاحیت مضاعف یا وابستگی مضاعف با تأیید هیئت ممیزه ۷. سخنران مدعو/کلیدی در حوزه تخصصی مرتبط در حداقل ۵ کنگره خارجی با دعوت رسمی از کشور میزبان (با تعهد حمایت) با تأیید معاون تحقیقات دانشگاه ۸. انتشار حداقل ۳۰ مقاله در مجلات Q1 بر اساس شاخص Cite score، ۶۰ مقاله با عنوان نویسنده اول و یا نویسنده مسئول و همچنین داشتن حداقل ۱۰۰ ارجاع به مقالات در کتب بین‌المللی (همه موارد طبق پایگاه استنادی اسکوپوس) که حداقل ۵۰ درصد از هر یک از این موارد باید بعد از ارتقا به درجه استادی کسب شده باشد و اگر فرد متقاضی نویسنده اول/مسئول مقاله نباشد، مقالات پرنویسنده نیز حذف می‌شوند. ۹. ثبت حداقل ۲ پتنت بین‌المللی (نظیر USPTO و یا WIPO) که نقش فرد در آن کلیدی بوده و حداقل یکی از آنها به تولید صنعتی رسیده باشد (با ارائه پروانه ساخت از مرجع ذیربط) ۱۰. داشتن H-Index=30 و بیشتر (با حذف مقالات پرنویسنده به شرطی که متقاضی نویسنده اول/مسئول نباشد) در پایگاه استنادی Scopus؛ مشروط بر آنکه این شاخص قبل از احراز مرتبه استادی کمتر یا معادل ۱۵ بوده باشد. در غیر این صورت باید سالانه به صورت متوسط حداقل ۱/۵ واحد رشد داشته باشد. ۱۱. اساتیدی که همزمان در لیست دانشمندان ۱ و ۲ درصد برتر قرار دارند (بدون استناد به مقالات GBD). ۱۲. اعطای حق بهره‌برداری (واگذاری لیسانس) یا فروش دانش فنی به صورت فروش یکجا یا رویالتی، انعقاد قراردادهای پژوهشی، فناوری با کارفرمایان بیرونی، فروش محصول/خدمت دانش‌بنیان از طریق دانشگاه تا ۱۰۰ برابر نصاب معاملات جزئی اعلام‌شده از طریق هیئت وزیران در هر سال (با گواهی معاونت تحقیقات و تأیید هیئت رئیسه دانشگاه)

۴- فعالیت‌های بهداشتی درمانی در راستای پاسخگویی اجتماعی

مجموعه فعالیت‌هایی که به صورت خودجوش با رویکرد برآوردن نیازهای سلامتی جامعه انجام شده و اثرات قابل مشاهده در راستای بهبود سطح سواد سلامت و سطح سلامت جامعه از طریق مشارکت مؤثر و برجسته هیئت علمی ایجاد می‌کند.

۵- فعالیت‌های علمی-اجرایی

مجموعه‌ای از فعالیت‌های عضو هیئت علمی مبتنی بر مؤلفه‌های علم، دانش، پژوهش و فناوری که هدف آن تقویت مدیریت اجرایی و توسعه زیرساخت‌ها که با نقش‌آفرینی و درخشش ویژه در مدیریت‌های درون و برون دانشگاهی در راستای خدمت به مردم و نظام جمهوری اسلامی ایران مورد انتظار است.

حیطهشاخصشرط
خدمت و اثرگذاری / پایه‌گذاری علمی۱. ابداع روش درمانی جدید و اثربخش (با تأییدیه معاون درمان وزارت بهداشت) و یا انتشار یافته در راهنما/گایدلاین‌های وزارت بهداشت، یا ارائه تئوری مهم و یا وارد نمودن مفاهیم نوین تحول‌آفرین به حیطه علوم رشته مربوطه (با تأیید معاون آموزشی وزارت بهداشت) ۲. تدوین یا مشارکت در تهیه اسناد ملی در حوزه‌های تخصصی با تأیید معاونت تخصصی مرتبط در سطح وزارتداشتن ۴ شرط الزامی است
نهادسازی۴. مشارکت در راه‌اندازی و تأسیس یک واحد آموزشی، آزمایشگاهی و یا بخش بهداشتی/تشخیصی/درمانی و یا مرکز تحقیقاتی با تأثیرگذاری در سطح ملی یا بین‌المللی با سابقه فعالیت حداقل ۵ سال و یا راه‌اندازی رشته-مقطع جدید مرتبط با رشته عضو هیئت علمی با حداقل ۳ دوره فارغ‌التحصیلی به تأیید رئیس دانشگاه
خدمات، اثرگذاری اجتماعی و حرفه‌ای۵. داشتن جمعاً ۲۰ سال سابقه مدیریت اثربخش و درخشان در حوزه آموزش عالی و سلامت با گواهی معاون مرتبط در دانشگاه و تصویب شورای دانشگاه (در مشاغلی که متصدی آنها طبق مقررات استخدامی باید عضو هیئت علمی باشد) ۶. داشتن جمعاً ۲۰ سال سابقه فعالیت به عنوان عضو هیئت مدیره انجمن‌های علمی و حرفه‌ای مورد تأیید وزارت بهداشت/ عضو فعال انجمن‌های علمی بین‌المللی/ مدیر مسئول یا سردبیر نشریات علمی-پژوهشی/ عضو کمیته اخلاق/ عضو هیئت مدیره خیریه‌ها (یا سازمان‌های مردم‌نهاد) که اثرات اجتماعی قابل ملاحظه‌ای در سطح استان و یا کشور گذاشته باشند به تأیید هیئت ممیزه دانشگاه ۷. داشتن جمعاً ۲۰ سال سابقه فعالیت به عنوان عضو هیئت ممتحنه و ارزشیابی رشته و یا دبیر و یا جانشین دبیر بورد/ عضو هیئت ممیزه مرکزی/ عضو پیوسته فرهنگستان علوم پزشکی تبصره: سنوات خدمتی بعنوان دبیر، عضو پیوسته و جانشین دبیر از ضریب تأثیرگذاری ۲ برخوردار خواهد شد. ۸. ۱۰ سال عضویت در شرکت دانش‌بنیان (به شرط درآمدزایی) و اشتغال ۲۰ نفر و یا کارآفرینی برای بیش از ۵۰ نفر با تأیید معاونت پژوهشی دانشگاه ۹. وجود سابقه ایثارگری (جانبازى و یا آزادگی وفق قانون جامع خدمات‌رسانی به ایثارگران و یا حداقل ۲ سال حضور و یا مشارکت فعال در عرصه‌های دفاع از کیان نظام جمهوری اسلامی ایران و استقلال و تمامیت ارضی کشور) و یا وجود سابقه حداقل ۵ سال خدمت در مناطق محروم و کمتر توسعه‌یافته در امور حمایتی (مصوبه هیئت وزیران) ۱۰. مشارکت فعال در اجرای ۳ طرح مداخله‌ای سلامت در سطح ملی یا ۶ طرح در سطح مناطق تحت پوشش دانشگاه که اولویت وزارت بهداشت باشد مانند اصلاح شیوه زندگی، کنترل عوامل خطر رفتاری (رفتارهای غلط تغذیه‌ای، تحرک ناکافی بدنی، سوء مصرف مواد مخدر ...) عوامل خطر بیولوژیک (چاقی و اضافه وزن، سندروم متابولیک و ...) بیماری‌های غیرواگیر و مزمن یا بیماری‌های واگیردار نوپدید یا بازپدید با گواهی معاونت بهداشت یا درمان دانشگاه و تأیید شورای دانشگاه

۶- اثرگذاری علمی در سطح بین‌المللی

مجموعه‌ای از فعالیت‌های علمی استاد که در سطح بین‌المللی دارای تأثیرات شاخص هستند.

حیطهشاخصشرط
اثرگذاری علمی در سطح بین‌المللی۱. همکاری به عنوان استاد مدعو با دانشگاه‌های معتبر جهان ۲. مسئولیت رسمی در مراکز پژوهشی و انجمن‌های معتبر بین‌المللی ۳. مدیریت پروژه‌های بین‌المللی در حوزه سلامت ۴. عضویت در هیئت تحریریه مجلات معتبر خارجی ۵. داوری در کنفرانس‌های معتبر خارجی ۶. سخنرانی کلیدی در کنفرانس‌های معتبر بین‌المللی ۷. مشارکت در تدوین گایدلاین‌های بین‌المللیترجیحی

توجه به صفت الگو بودن برای استاد ممتازی

شئون استادی

شهره بودن به منش استادی و حسن شهرت اخلاقی برای استاد ممتاز بایسته است.

نقش‌آفرینی مؤثر در ابعاد تربیتی با اهتمام به رفع چالش‌های فکری، اعتقادی، فرهنگی و اخلاقی دانشگاهیان، فعالیت‌های متناسب با شاگردپروری، مسئولیت‌پذیری نسبت به دانشجویان و جامعه، امیدآفرینی، اخلاق حرفه‌ای.

مراجع بررسی‌کننده باید با رصد دقیق عملکرد فرد در طول سنوات خدمت و همچنین با توجه به نظرات حداقل سه فرد خبره (صاحب‌نظر: عضو هیئت علمی با بالاترین درجه علمی (استاد ممتاز و یا استاد)، پیش‌کسوت: عضو هیئت علمی بازنشسته با بالاترین درجه علمی و دبیر/عضو بورد رشته مربوطه با بالاترین درجه علمی)، اطمینان حاصل نمایند که فرد مورد نظر نه تنها از صفات و سجایای اخلاقی نیک برخوردار می‌باشد بلکه ایراد واضح و چشمگیری در فعالیت‌های حرفه‌ای/اجتماعی (همچون عدم رعایت حرمت دیگران و رفتار غیر اخلاقی با همکاران، دانشجویان، کارمندان، بیماران و مردم) وجود ندارد. توجه به محتوای پیوست ۱ در این قضاوت بسیار مهم است.

تذکر: وجود هر گونه سوء پیشینه به همراه محکومیت در محاکم قضایی و انتظامی به عنوان ناقض بند شرطی مربوطه محسوب می‌شود. در صورت وجود چنین مواردی و پیگیری متقاضی و دستور صریح رئیس دانشگاه برای بررسی دقیق پرونده، لازم است تا هیئت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات انتظامی اعضای هیئت علمی به دقت موضوع مطرح شده را بررسی و به صورت روشن صدور رأی نماید که موضوع به عنوان ایرادی قابل توجه و تأمل در رسیدگی به پرونده متقاضی محسوب نمی‌شود. البته چون شأن والای استاد ممتازی باید به دقت مد نظر مراجع بررسی‌کننده باشد، اغماض جایز نبوده و نیست مگر آنکه به صورت کاملاً مستدل خطای منسوب شده برطرف و یا جبران شده باشد.

نحوه انتخاب استاد ممتاز

پس از بررسی مدارک و احراز وجود شرایط اولیه لازم (بندهای قطعی و شرطی) در کمیته منتخب، رئیس دانشکده/پژوهشکده فرد واجد شرایط را با ارائه کلیه مستندات و مدارک مرتبط به دانشگاه معرفی و برای احراز مقام استاد ممتازی پیشنهاد می‌نماید. رئیس دانشگاه نیز پرونده را به شورای انتخاب استاد ممتازی (متناظر با کمیسیون تخصصی هیئت ممیزه) ارسال نموده تا اگر این شورا عملکرد و اثربخشی فعالیت‌های فرد پیشنهادی را در دوران توقف در رتبه استادی مثبت ارزیابی کرد، پرونده و استنادات مرتبط با صلاحیت، عملکرد و دستاوردهای دانشی ممتاز وی را مورد بررسی قرار دهد. در صورت تأیید شورای انتخاب استاد ممتازی، پرونده به صورت خارج از نوبت و با حضور استاد مورد نظر در هیئت ممیزه مرکزی مطرح و در صورت کسب حد نصاب آرای لازم (رأی مثبت سه چهارم اعضا)، با اعطای مرتبه استاد ممتازی موافقت خواهد شد.

در هر دانشگاه حداکثر ۱٪ از کل اعضای هیئت علمی می‌توانند بر کرسی استاد ممتازی بنشینند. پس از تکمیل این ظرفیت، احراز این کرسی تنها با مکانیزم جایگزینی محقق خواهد شد. در صورتی که چند نفر در صف انتظار قرار داشته باشند، همواره اولویت مربوط به پرونده فردی است که تعداد بندهای شرطی بیشتری را حائز شده باشد و یا در صورت تساوی تعداد بندهای شرطی، تقدم زمانی ملاک عمل خواهد بود.

تبصره: جهت بررسی پرونده متقاضی قبل از طرح در جلسه کمیته استاد ممتازی دانشگاه، ارزیابی ۳۶۰ درجه از منابع مختلف در خصوص کیفیت فعالیت‌های ایشان توسط ۳ نفر از خبرگان به انتخاب کمیته استاد ممتازی دانشگاه صورت خواهد گرفت.

ترکیب شورای انتخاب استاد ممتازی

• رئیس دانشگاه (رئیس شورا)

• معاون آموزشی دانشگاه (دبیر شورا)

• معاون تحقیقات و فناوری دانشگاه

• رئیس دانشکده/پژوهشکده ذیربط حسب مورد (و با حق رأی)

• ۴ نفر از استادان به انتخاب هیئت ممیزه دانشگاه

• یک تن از شخصیت‌های ممتاز علمی در سطح ملی با تأیید معاون آموزشی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی

احکام اعضا توسط رئیس دانشگاه برای مدت ۴ سال صادر می‌گردد. شورا با حضور کلیه اعضا رسمی خواهد بود و نحوه رأی‌گیری بصورت مکتوب/مخفی و مصوبات نیازمند حداقل دو سوم رأی مثبت است.

مرجع تأیید اولیه و نهایی

هیئت ممیزه دانشگاه مرجع تأیید اولیه و هیئت ممیزه مرکزی مرجع تأیید نهایی پرونده استاد ممتازی است و دفاع به صورت حضوری صورت پذیرد. پرونده فرد پیشنهادی ابتدا و با حضور وی در هیئت ممیزه دانشگاه مورد بررسی قرار می‌گیرد و نحوه رأی‌گیری بصورت مکتوب/مخفی و مصوبات نیازمند حداقل سه چهارم کل اعضای هیئت ممیزه دانشگاه خواهد بود. این پرونده نهایتاً می‌بایست در هیئت ممیزه مرکزی با اکثریت آراء تأیید شود.

تبصره: پرونده متقاضیان در دانشگاه‌های فاقد هیئت ممیزه، در دانشگاه مادر همان کلان منطقه آمایشی بررسی خواهد شد.

نحوه معرفی

پس از تأیید هیئت امناء، حکم استاد ممتازی توسط رئیس دانشگاه و سپس طی مراسم ویژه‌ای، «نشان استاد ممتاز» به ایشان اعطا می‌گردد. شایسته است که دانشگاه جهت اکرام و اعزاز این مقام لباس ویژه‌ای برای صاحب این کرسی طراحی و آماده نماید تا در این مراسم، استاد ممتاز آن را بر تن کند. همچنین اقداماتی نظیر چاپ تمبر نکوداشت، نام‌گذاری ابنیه، اعطای پایه‌های تشویقی، اعطای فرصت ماطلاعاتی/اعتبارات ویژه و ... را در دستور کار خود قرار دهد.

ادامه خدمت

در صورت تمایل و تقاضای استاد ممتاز، ادامه خدمت وی تا سن ۷۵ سالگی بدون هیچ محدودیتی مجاز بوده و پس از آن نیز با تصویب هیئت امنای دانشگاه برای حداکثر یک دوره ۵ ساله قابل تمدید است. در صورتی‌که استاد ممتاز پس از احراز شرایط بازنشستگی ترجیح دهد که بازنشسته شود، می‌تواند همزمان تقاضای همکاری پس از بازنشستگی دهد و دانشگاه در چنین شرایطی با عقد قرارداد سنواتی، حق‌الزحمه‌ای حداکثر معادل با حقوق و مزایای مستمر وی را پرداخت می‌نماید.

معیارها و شاخص‌های شناسایی و احراز صلاحیت استاد ممتازی

ردیفحیطهشاخص
۱شرایط کلیدو شرط الزامی است.
۲منش استادی و حسن شهرت اخلاقیسه شرط الزامی است.
۳خدمت و اثرگذاری • پایه‌گذاری علمی • نهادسازی • اثرگذاری اجتماعی و حرفه‌ایچهار شرط الزامی است.
۴سرآمدی و درخشش در حوزه آموزش، پژوهش و سلامت • بروندادهای آموزشی و پژوهشی و فناورانه ممتازحداقل پنج شرط الزامی است.

تبصره۱: حیطه اثرگذاری علمی در سطح بین‌المللی در دانشگاه علوم پزشکی تهران حیطه ترجیحی و غیرشرطی است.

تبصره۲: ضرورت دارد وجود خصایل مورد انتظار در استاد پیشنهادی با استفاده از پرسشنامه‌های خاص (نظیر پیوست ۱) از افراد خبره، همکاران و دانش‌آموختگان مورد سؤال و بررسی قرار گرفته و پس از تأیید دانشکده/پژوهشکده در پرونده فرد قرار گرفته تا در شورای انتخاب استاد ممتازی مورد بررسی قرار گیرند.

تبصره۳: چنانچه فردی در مواردی غیر از حیطه‌های مورد توجه در این آیین‌نامه، در حیطه‌هایی نظیر نظریه‌پردازی-فیلسوفی-آرمان‌شناسی، سیاست‌پژوهی-سیاستگذاری-سیاستمداری، طراحی سیستم، مصلح اجتماعی، پیشگامی، هنرمندی، علم دین و یا چهره الگو-افتخار ملی، استنادات مهمی را ارائه دهد، مرجع تدوین بندهای شرطی این حیطه‌های جدید، هیئت ممیزه مرکزی است که پس از طی فرایندهای قانونی لازم، طبق دستورالعمل مربوطه جدید، بررسی و تصمیم‌گیری نهایی انجام خواهد شد.

فرایند اجرایی انتخاب استاد ممتاز

مرحلهاقدامنتیجه/حد نصاب
۱بررسی پرونده استاد معرفی‌شده توسط کمیته منتخب دانشکده/پژوهشکده و دانشجویاناحراز شرایط؛ در غیر این صورت مسکوت برای مدت دو سال
۲ارسال پرونده توسط رئیس دانشکده/پژوهشکده به رئیس دانشگاه
۳طرح و بررسی در شورای انتخاب استاد ممتازیموافقت دوسوم اعضا؛ مخلافت → توقف
۴بررسی در هیئت ممیزه دانشگاه/کلان منطقه با حضور متقاضیموافقت سه‌چهارم اعضا؛ مخلافت → توقف
۵بررسی در هیئت ممیزه مرکزی با حضور متقاضیموافقت اکثریت اعضا؛ مخلافت → توقف
۶صدور ابلاغ توسط مقام عالی وزارت
۷برگزاری مراسم ویژه اعطای نشان استاد ممتازی

پیوست ۱: ارزیابی شأن و جایگاه اخلاقی، علمی و حرفه‌ای متقاضی استاد ممتازی از دیدگاه خبرگان

(صاحب‌نظران/پیش‌کسوتان/دبیر یا عضو بورد مرتبط در سطح کشور) — در صورت لزوم محتوای این فرم توسط هر دانشگاه بازطراحی و در راستای اهداف و وظایف دانشگاه با اصلاح مفاد به‌روزرسانی خواهد شد.

فرم زیر همراه با رزومه فرد متقاضی توسط شورای استاد ممتازی و یا رئیس دانشگاه برای حداقل سه نفر از افراد خبره صاحب‌نظر ارسال شده تا به صورت محرمانه تکمیل و سپس مورد بررسی و استناد قرار گیرد. افراد خبره باید از بین برترین متخصصان صاحب‌نظر بوده و حداقل دو تن از آنها از خارج دانشگاه انتخاب شوند و رئیس دانشکده/پژوهشکده و یا رئیس دانشگاه برای شناسایی و انتخاب این افراد باید دقت نظر کافی به خرج دهند.

فرم جمع‌آوری اطلاعات

جناب آقای/سرکار خانم دکتر .........................

با سلام و ادب

در جهت بررسی و اعطای عنوان شامخ استاد ممتازی به جناب آقای دکتر/سرکار خانم دکتر ................................................ دریافت نقطه نظرات و توضیحات حضرتعالی بسیار مغتنم خواهد بود. بر این اساس خواهشمند است با دقت به موارد زیر پاسخ دهید. لازم به ذکر است که پاسخ شما به صورت کاملاً محرمانه تلقی و نگهداری شده و در صورت تمایل حضرتعالی در مراحل بعدی ارزیابی در شورای دانشگاه، شورای انتخاب استاد ممتازی و هیئت ممیزه، بدون ذکر نام مورد بررسی قرار خواهد گرفت. پیشاپیش از همکاری صمیمانه شما کمال تشکر را دارم.

رئیس دانشگاه

اینجانب ................................................ فارغ از هر گونه سوگیری و بر اساس شناخت کافی از آقای/خانم دکتر ................................................ به سؤالات زیر پاسخ داده و اخلاقاً خود را متعهد می‌دانم که در صورت عدم اطلاع کافی و یا داشتن هر گونه عذری، از ارائه پاسخ به کل پرسشنامه و یا قسمتی از آن صرف نظر و اجتناب نمایم. همچنین تعهد می‌نمایم که پاسخ‌های ارائه‌شده را مخفی نگاه داشته و از انتشار آنها به هر نهاد، سازمان و یا فرد دیگری به هر نحو ممکن خودداری نمایم.

□ ضمناً مایل هستم که نام من فاش نشود.

تاریخ: .................... امضای پاسخ‌دهنده: ....................

شناخت از فرد کاندیدای احراز کرسی استاد ممتازی

۱. مدت زمان به سال: ..............

۲. لطفاً نوع آشنایی (صرفاً کاری/حرفه‌ای، خانوادگی، یا دوستی خارج از محدوده کاری) خود را در یک خط شرح دهید.

۳. عمق آشنایی خود را با ایشان چقدر می‌دانید؟ ○ بسیار صمیمی و عمیق به عنوان یکی از نزدیکترین دوستان ○ قابل توجه به شکلی که در زمره دوستان خوبم محسوب می‌شود ○ آشنایی خوبی داریم ولی دوست صمیمی محسوب نمی‌شویم ○ آشنایی نسبی و عمدتاً محدود به برخوردهای کاری و اداری ○ عدم آشنایی نزدیک و شناخت غیرمستقیم و محدود

۴. آیا ایشان را به عنوان یک الگوی اخلاقی و ارزشی در حرفه خود می‌شناسید؟ ○ بله. کاملاً وی را فردی اخلاقی و الگویی وارسته می‌دانم و سعی می‌کنم تا به دیگران نیز توصیه کنم که از وی رفتار حرفه‌ای را فرا گیرند. ○ بله. وی فردی اخلاقی است و تاکنون موردی را که خلاف شأن استادی باشد از ایشان ندیده‌ام، اما شاید به عنوان یک الگوی منحصربفرد و بی‌بدیل نباشند. ○ بله. فردی مقبول و اخلاقی است ولی گاهی رفتارهایی از ایشان دیده‌ام که شاید تردیدآفرین باشد. ○ احساس می‌کنم که از نظر اخلاق حرفه‌ای شاید شأن یک استاد ممتاز و الگو بودن را نداشته باشند.

۵. آیا ایشان را یک فرد ارزشمدار، دلسوخته خدمت و پاسخگو به نیازهای جامعه می‌دانید؟ ○ بله. ایشان تمام زندگی خود را وقف خدمت به جامعه نموده و از این نظر کاملاً قابل ستایش است. ○ بله. ایشان واقعاً عاشقانه مردم و کشور را دوست دارد و برای خدمت به مردم/کشور تلاش‌های ارزشمندی داشته است. ○ بله. با بسیاری از افرادی که می‌شناسم مشابهت دارند اما عملکرد برجسته‌ای از ایشان در ذهن ندارم. ○ به نظرم بعضی از مشخصات اخلاقی ایشان باید ارتقا می‌یافت تا فردی متعالی شناخته شوند.

۶. از نظر علمی جایگاه ایشان را چگونه می‌دانید؟ ○ ایشان فردی بسیار عالم، با دانشی عمیق، نگاهی ژرف و با تأثیرات غیرقابل انکار در توسعه علم و دانش در رشته تخصصی خود بلکه در کل ساختار علمی کشور و البته شناخته‌شده در سطح بین‌المللی است. ○ ایشان جزو افراد قوی علمی در رشته تخصصی خود محسوب شده و در کشور به عنوان فردی شاخص و اثرگذار است. ○ ایشان دانش تخصصی قابل قبول دارد ولی در سطح ملی و بین‌المللی برجسته و شاخص نیست. ○ به نظر نمی‌رسد ایشان در رشته تخصصی خود به حدی عمیق باشد که بتواند تکیه‌گاه علمی محسوب شود.

آیا ایشان اثرگذاری خاصی در رشته و تخصص خود داشته‌اند؟ (مثلاً راه‌اندازی رشته/تخصص جدید، روش درمانی جدید، ابداع و اختراع مهم، مداخله قابل توجه در ارائه خدمات سلامت، راه‌اندازی دانشکده، آزمایشگاه، بخش، مرکز تحقیقاتی و یا مؤسسه علمی خاص و سایر موارد مشابه یا مهم دیگر) ○ اثرات ایشان در بسط علمی و تبدیل دانش تخصصی به پیام‌های عملی و ارائه خدمات جدید و مؤثر در سطح ملی و بین‌المللی واجد سرآمدی و ارزش بی‌بدیل بوده و شایسته تقدیر است. ○ فردی شاخص بوده و اثرات مثبت ایشان در سطح کشور دیده می‌شود. ○ در حد دانشگاهی و استانی اثرگذار بوده است. ○ به شکل مشخص در این حوزه‌ها اثرات قابل توجهی از ایشان سراغ ندارم. لطفاً برای روشن شدن موضوع این سؤال، در چند جمله توضیحاتی را مرقوم نمایید.

جدول ارزیابی میزان فعالیت‌ها

میزان اثرات عمیق و پایدار در سطح کشورمنحصر به فرد و پیشتاز (*)فعال و قابل توجهنقش نسبیمورد قابل ذکر نیستاطلاع خاصی ندارم
نگارش کتاب مرجع برای آموزش و یا فصولی از کتب بین‌المللی
ابراز نظریه جدید و یا تئوری‌پردازی قابل توجه در بسط مفاهیم علمی-تخصصی
اثرگذاری در حیطه رشته تخصصی در سطح ملی
اثرگذاری در سطح بین‌المللی و سرآمدی در رشته تخصصی
تربیت نیروهای عالم در رشته تخصصی
اثرگذاری در سیاست‌گذاری سلامت (و حل مشکلات) کشور
اثرگذاری در سیاست‌گذاری علمی کشور
کمک به توسعه حرفه/رشته در کشور
دارا بودن روحیه خلاقیت، نوآوری و الهام‌بخشی
حضور در عرصه‌های دفاع از کیان نظام و سایر عرصه‌های مهم کشور و انقلاب
موارد مشابه (ذکر شود)

(*) لطفاً در مواردی که پاسخ شما «منحصر به فرد و پیشتاز» بوده است، در چند جمله شرح داده شود:

منبع : سایت حسابداری بیمارستان
کانال تلگرام @hospitalaccounting

نظر شما

نظر شما پس از بررسی منتشر می‌شود. ایمیل‌تان هرگز روی سایت نمایش داده نمی‌شود.